Soziale Zukunft

Was könnte ein bedingungsloses Grundeinkommen für die Gestaltung einer sozialen Zukunft bedeuten? Die Meinungen für und wider ein existenzsicherndes Grundeinkommen für jeden Menschen, ob er

arbeitet oder nicht, gehen weit auseinander. Doch die große Debatte um Sinn und Realisierbarkeit der »grandiosen Utopie" könnte für die Zukunftsfähigkeit einer modernen Gesellschaft wegweisend sein.



Philip Kovce, 1986 geboren, forscht am Basler Philosophicum sowie am Lehrstuhl für Volkswirtschaftslehre und Philosophie der Universität Witten | Herdecke. Er gehört dem Think Tank 30 des Club of Rome an und ist Co-Autor des Buches "Was fehlt, wenn alles da ist? Warum das bedingungslose Grundeinkommen die richtigen Fragen stellt" (OrellFüssli).



Vorwort

Heinrich Alt: Gegen die Menschenwürde

Dieter Althaus: Mut zur Revolution

Jakob Augstein: Fairness ist Zufall

Daniel Binswanger: Frei von Arbeit?

Norbert Blüm: Wahnsinn mit Methode

Anke Domscheit-Berg: Anders arbeiten

Katja Gentinetta: Freiheit für alle – Verantwortung für alle anderen

Adrienne Goehler: Freiheit, Gleichheit, Grundeinkommen!

Gregor Gysi: Weder gleich noch gerecht

Rainer Hank: Elend der Fülle

Daniel Häni: Verantwortung vor!

Otfried Höffe: Arbeit für alle

Urs Jaeggi: Utopien realisieren

Katja Kipping: Teil der Lösung

Sascha Liebermann: Demokratische Konsequenz

Wolf Lotter: Mehr Faulheit wagen!

Julian Nida-Rümelin: Spaltung der Gesellschaft

Michael Opielka: Gesellschaft für alle

Timo Reuter: Im Herzen des Liberalismus

Frank Rieger: Automatisierungsgewinn

Enno Schmidt: Zeitgeist und Menschenbild

Oswald Sigg: Grundrecht der Zukunft

Ralf Stegner: Wider die menschliche Natur

Thomas Straubhaar: Neubau des Sozialstaats

Hans-Christian Ströbele: Grundrechte lassen sich nicht kürzen

Bernd Ulrich: Gesellschaftsvertrag wider die Angst

Philippe Van Parijs: Warum Linke sich nicht fürchten müssen

Sahra Wagenknecht: Gute Arbeit

Harald Welzer: Zeitenwende

Götz W. Werner: Ist der Mensch Mittel oder Zweck?